Кенотаф: «Большое интервью с Алексеем Цветковым, левым мыслителем и великим книжником»

Многие знают, что никаких интервью я не даю. Бесцельная трата времени для обеих сторон, как правило. Отказываю всем годами, обижаю людей, поддерживаю образ неприятного и высокомерного человека. Всё это так.

Очень редко делаю исключения из этого правила. И вот как раз одно из них. Не смог отказать моим давним друзьям из Кенотафа и неумеренно подробно ответил на все их вопросы. Интервью получилось непристойно большое. Но зато теперь можно снова отказывать всем несколько лет, ссылаясь на этот разговор.

Первая часть: https://telegra.ph/Bolshoe-intervyu-s-Alekseem-Cvetkovym-levym-myslitelem-i-velikim-knizhnikom-CHast-pervaya-10-27

Вторая часть: https://telegra.ph/Bolshoe-dejstvitelno-bolshoe-intervyu-s-Alekseem-Cvetkovym-levym-myslitelem-i-velikim-knizhnikom-CHast-vtoraya-10-27

Что было в моем бусти за прошедший месяц? Сентябрь-октябрь 2023

Итак, что было в моем бусти за прошедший месяц?

1. Второй тренинг. Расклеивание.

Можно ли разделить надвое то, что принято считать одним и тем же, неделимым, совпадающим? И если можно, то зачем это делать? Христианство, например, это одна религия или две?

2. Теории сексуальности.

Что думали Фрейд, его ученики, Фуко, квир-теоретики об отклонении и норме? Существует ли вообще нормальное и в каком смысле? Или вместо него есть только обычное?

3. «Что такое марксизм?»: автограф-сессия, презентация, видео.

Рассказываю про свою новую книгу, вышедшую недавно. И да, если вам нужна электронная версия этой книги, пишите мне в личку и я сориентирую вас, как получить к ней доступ.

4. 93

Вспоминаю, что я делал ровно тридцать лет назад в стреляющей Москве. Черный дым в осеннем воздухе и люди на баррикадах. Никому не нужные подробности и нюансы.

5. «Капитализм – дерьмо!»

Рецензия на трейлер фильма «1993», смотреть который я вряд ли буду. А точнее, история нашего знаменитого и красивого транспаранта.

6. Бог диалектики.

Можно ли диалектику описать как религию? И что же тогда там культивируется и возводится в долг? Есть ли у такого отношения к миру древние аналоги, пусть и не полные, но близкие?

7. «Страсти по Андрею»

Почему в этом фильме Тарковского есть моднейшие тенденции 1965-66 годов, причем не только советские, но и общемировые? Где там гошизм, хиппизм, абстрактный экспрессионизм, интеллигентский нарциссизм и советский туризм? И нужно ли на всякий случай иронизировать над тем, что любишь?

8. Палестинский вопрос

Выбираем оптимальное решение палестинского вопроса и предлагаем его миру.

9. Недосмотр (Барби, Оппенгеймер, Тёрнер, Два Холма)

Есть ли смысл в ругательных рецензиях? Или только в хвалительных смысл? Что нужно сделать с куклой, чтобы она стала человеком? Должна ли наука в перспективе уничтожить вселенную в её нынешнем виде? Как дела у современных американских коммунистов? Можно ли быть абстракционистом задолго до абстракционизма? И почему стёб над феминизмом быстро надоедает, даже если там снимается приятель моей молодости Володя Епифанцев?

Что в моем бусти будет дальше в самое ближайшее время?

Будут и дальнейшие тренинги (да, они раз в месяц, это оптимальный темп).

Про Круэллу будет и про исторический смысл панк-рока. Про недосягаемый виноград, который делает голодную лису человеком. Очень интересные комментарии к не очень интересным моим рисункам будут.

Про Лимонова и НБП будет. Про собственность будет отдельно, что это вообще за понятие такое? Про проклятые знания (кем и зачем они прокляты?). Про политический театр, возможен ли он сегодня?

Портреты издателей будут. Про Кормильцева, антиглобализм и «Ультра.Культуру» нулевых годов. Про всеми забытых, но потрясающих людей будет немало, ибо о них небесполезно рассказать.

Про советское удушье и радость коллективного труда.

Про осознанные сновидения моих первых читателей в бусти.

Планирую и видео про книги, стримы с ответами, но это не раньше, чем в бусти запишется первая сотня подписчиков. Ну и конечно, немало будет такого, чего не анонсируешь заранее т.е. комментариев к новостям и последним событиям, о которых есть, что сказать.

И да, по-прежнему будут и сплетни про уважаемых людей, к сожалению, оказавшиеся правдой.

Так что советую подписываться. Сейчас пишу только в бусти. Больше никаких блогов, пабликов и статей для изданий. Это моё персональное медиа.

Частота и насыщенность публикаций там зависит только от числа и активности подписчиков и больше ни от чего. Вот адрес:

https://boosty.to/alexeitsvetkov

Отзывы на книгу «Что такое марксизм?»

Тем временем моя книга «Что такое марксизм?» заняла 5 место (из 20) в рейтинге продаж книжного магазина «Фаланстер» за прошедший месяц.

Если вам нужна электронная версия этой книги, вы можете написать мне в личку вот сюда или вот сюда и я сориентирую  вас, как получить к ней доступ (бумажные экземпляры уже закончились почти везде).

А вот первые отзывы на эту книгу:

1. Историк и философ Андрей Тесля в своем телеграм-канале «введение к отсутствующему»:

«Читаю попутно Цветкова — и это великая книга, одновременно и введение в марксизм, и введение в современные сложности —

— писаная рваным стилем, готовая разобраться на цитаты —

— и при этом выстраивающаяся именно как обучение, от простого к сложному, которое начинается с того, что вообще-то надо читать для начала… и дальше соответствующий хорошо продуманный перечень, с характеристикой каждой из двадцати позиций —

— и одновременно это прекрасная книга для современности, чтобы научиться отличать где вообще нечто «левое», а где марксизм, а где — их своеобразное сочетание —

— и прекрасное введение не только в «марксизм», но прежде всего именно в пафос марксистской мысли —

— то есть действительно — введение в марксизм, уже без кавычек»

2. Писатель Булат Ханов в своей рецензии «Красная книжица для зумера» на сайте «Год литературы»:

«Цветков играет вдолгую и потому не рассчитывает на терапевтические внушения. Как убежденный левый, он четко прописывает посылки, из которых исходит, раскрывает перед читателем цепочку суждений и приходит к прочным выводам, оспорить которые смогут лишь невнимательные и предубежденные. Как убежденный левый, он готов в сотый раз повторить известные тезисы и отмахнуться от фразеологизма со стеной и горохом.

Оставаясь на левом публичном поле, он цитирует психоаналитиков и апеллирует к опыту Красного мая 68-го года, выносит за скобки Сталина и вместо докучного спора «Сталин vs. Троцкий» запускает противостояние Троцкого и Мао, тренирует дерзкий слог и развивается в жанре кинорецензии на манер Славоя Жижека. И при этом умудряется ни разу не обвинить кого-то в оппортунизме или ревизионизме.

Пока пишется рецензия, дальнейшая судьба книги «Что такое марксизм?» остается неясна. Либо читатель упустит ее из виду, либо благодаря стечению обстоятельств она окажется востребована и поднята на щит. В таком случае Цветков окажется вписан в университетский дискурс, которого сторонится – и который поглощает все, за что ни берется.»

3. Экономист Хазби Будунов в своем фейсбуке:

«Мне кажется, это книга года. Рекомендую всячески.»